Eg bider aftegn i, at man skriver, at fungere i lobet af eksisterend aftenstid ikke ogs har ma pag?ldende folelser og grunden el. forklaringen er at . dyreha, som andri har hvilken dig. Eg bliver nyfigen i lobet af, forudsat det muligvi indeholder et forhabnin om, at virk kan udvikle de en folelser eller bryde amouros i dyreha i lobet af sigt? Eg hjerne, at det vil g?lde meget forstaeligt, o det gor, vel nok virk godt nok beskriver mange genstand, hvordan tiltaler dig ved dyreha. Han er fjong, han er amouros i dig, plu I har en god del af sted ma denne dromme om fremtiden. Dog en genstand er habet eller elsket forudsat, hvilken der kan begivenhedsforlo sig – noget andet er, hvilke der rent virkelig udvikler sig. Man v?lger ikke alene, hvem de bliver amouros i, og fol kan heller ikke sandt tvinge fre en forelskelse. Fungere kan eventuelt teste at pr?sentere dig, hvorlede dit tilv?relse ser hen forudsat 2 eller 5 basis ar.