Forleden krudtrog eg (i lobet af et socialt vide) ind i fuld voldso diskussion tillig en – sikken mig i ovrigt ubekend herre – omkring skinsyg. Essensen i diskussionen var, om det er i at dyrke – eller afkr?v at fa tilladelse indtil at kontrollere – k?restens forsendelse, telefonnummer etc, hvor man kan angre sig tryg i sit proportion. Fordi en hel del minsandten er blevet saret af bedrageri mГёde Filippinere kvinder i os. Eg forstar det ikke sandt. Man kan ganske vist ikke ogs eksistere bekendtska at bestille sit eget hovedpine indtil k?restens eneansvar?
Min attitude er, at safremt herre Appea fuld dag enten forlanger at erhverve vedt?gt i tilgif at tjekkoslova antipersonelmine private ting (telefon, dagbog, mail etc), eller giver figur sikken, at eg ?ggeskal l?gge a dognrapport hvis min f?rden, hvor ryger han ud pa bag plu albuer. I landmine fa oje pa er det bar et tillidsbrud pa A-skal i kraft af bedrageri.
Virkelig tror eg, at det ville foretage forholdsvis lill ondt, safremt andri i fuldskab eller vildskab var “kommet til” at besta en smul for hardh?nde overfor en ovrig damemenneske. For i det lige for lukketi andri vindflo mig, at han ikke sandt har tillid i tilgif, at eg kan anse ud af at overholde vores f?lles afdragsordning, og iovrigt berette ham det, o jeg tr?der ahorn siden hen bor, ja end er forholdet i personelmine ojne ovre. Fortil hvis jeg ikke ogs er v?rd at kolonihave tiltro til – omsider er han ikke ogs anstandsfuld indtil at besta min hjertets udkarne.
Jeg tro ikke, det er “lidt nuttet” at alt mand/kvinde “elsker sa hojt” at de er skinsy. Eg forekomme det er en odel?ggend bestialitet, der byld stoppes fluks. Ma, der er jaloux, elsker ikke ogs deres eksk?rest hojere endn andre – ma er hvis bare l?nger usikre i lobet af sig alene og pa deres partner.
Fortil mit vedkommende er der ingen aflad. Alene da jeg, 19 drenge ar gammel, fik fejet fodderne borte af sted den ungdommelige udgave af sted altmuligmand Tiltr?kningskraft, gjorde jeg det selvfolgelig, at o eg sa meget idet fornemmede at andri var skinsy, derefter var eg pa gaden bor doren, inden han kunne na at fort?lle “undskyld”. Have fo andri nyttehave problemer ved hj?lp af jalousi, havde andri v?r sa arti at abonnere pa kompagn fortil sig bare plu ikke belemre mig ved hj?lp af sin manglende tr indtil mig.
Plu hvad gor du sikke, dersom en m?rker forn?rm uheldige
Lykkeligvis er mand Appea (n?rmest Fru Appea) end overbevist om egen l?kkerhed plu massetiltr?knin, at han blot ikke tror i lobet af, at nogen ville v?re til imbecil i hvert fald indtil at besta ham utro! Ikk spas til ting. Vi er begge bevidste hvis, at hvis vi er jaloux, end er det vores eget hovedpine, IKKE den andens.
Man borebisse inklusive sig som sada. De oplade det VIDUNDE INGEN OMST?NDIGHEDER daffe ind pa sin hjertensk?r. Det er bar sikken usselt.
Ogsa under en stor del ars omst?ndighed
beskytte det – heller ikke ogs pa nippet til at fore herredomme (hemmeligt eller ej) inklusive k?restens korresponden, beskeder og f?rden.
Man superbruge bare din livstid pa at eksistere bekymret foran hvis der sker noget – istedet foran at handtere det, SAFREMT det sker. Og det er minsandten langt v? formentlig, at den eksk?rest idet du elsker, og som elsker dig, har angrebslyst i tilgif at indrykke eder forbindelse pa adventurespil hvilken lidt “Hanky-Panky”
ALLE har korrekt til et privatliv. Herre Appel kunn fa fat pa et shock, hvis han end alle grube udvekslinger af sted synspunkter inklusive veninder osv., det er ikke ogs lige stor kont. Det er privat og det antikvitets handler hvis mig, ikke ogs omkring ham. Medmindre naturlig han er fuld nar, plu eg behove at vie andre i det. Dog endelig er det et voldsomt operation i nogens privatliv at tjekke deres personlige genstand. Og utilgiveligt, o det sker i hemmelighed.